Функции денег

Разнообразие и сложность производственных отношений, которые воплощаются в деньгах, определяют множественность форм проявления самых денег. Каждая из таких форм достала название функции денег. Функция денег — это определенное действие или «работа» денег относительно обслуживания движения стоимости в процессе общественного воспроизведения.

Вопрос о функциях денег есть одним из наиболее дискуссионных в теории денег. Расхождения касаются не только трактование отдельных функций, а и их количества. Дискуссии ведутся как между представителями разных теоретических школ, так и внутри каждой из них. Так, большинство представителей марксистской теории денег признает пять их функций, тем не менее они имеют разные взгляды относительно сути каждой из них.

Еще более заметные расхождения в трактовании функций денег среди представителей немарксистских теорий. Не отрицая вообще существование функций денег, большинство из них признают лишь три функции и абстрагируются от остальных. Так, в известной книге английского экономиста Л. Харриса «Денежная теория» говорится о функциях средства обращения, средства сохранения стоимости и единицу счета и совсем не упоминаются другие функции. Вместе с тем классики экономической теории и некоторые ее представители конца XIX — начала XX ст. тоже признавали пять функций денег. Мы также рассмотрим пять функций: меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления стоимости и мировых денег.

Мера стоимости

Мера стоимости — это функция, в которой деньги обеспечивают выражение и измерение стоимости товаров, предоставляя ей форму цены. Двоякое назначение этой функции — выражать и измерять стоимость — объясняется тем, что стоимость товара не может быть выражена иначе, чем сравнением ее с товаром — общим эквивалентом, стоимость которого общепризнанная . И только через количественное определение в единицах эквивалента-товара-эквивалента осуществляется измерение стоимости товаров.

Двойное назначение меры стоимости наичетче оказывалось в условиях использования благородных металлов как денежного товара. Все конкретные товары «искали» тогда себе золотой или серебряный эквивалент и получали цену как определенное весовое количество этого металла. Такие «золотые» или «серебряные» цены сначала определялись по весовому масштабу и имело чем различались на всех рынках.

С началом централизованной чеканки монет государствами возник денежный масштаб, или масштаб цен, который сначала совпадал с весовым. Так, в Англии фунт стерлингов как денежная единица равнял фунту серебра, а монета отчеканивалась весом 1/240 фунта серебра. Так же сформировалась и итальянская денежная единица лира (итал. фунт). Со временем масштаб цен по определенным причинам существенным образом отклонился от весового, причем в каждой стране разной мерой. Поэтому цены, которые выражались в национальных деньгах, начали значительно различаться на разных рынках, которое обусловило необходимость применения специальных коэффициентов сопоставления валют (валютных курсов).
Итак, в условиях обращения настоящих денег цена формировалась вследствие двойного их функционирования — как воплощение общей работы для выражения стоимости конкретных товаров и как масштаб цен для определения самого весового количества денежного металла. Масштаб цен как весовое количество благородного металла, принятого за денежную единицу, является составляющей функции меры стоимости, дополняет ее назначение выражать стоимость товаров. Его нельзя ни противопоставлять мере стоимости, считая их двумя разными функциями, ни отождествлять с ним меру стоимости, сводя только к счетным денег.

В условиях обращения неполноценных денег механизм меры стоимости существенным образом изменился. Между стоимостью товара, которую нужно измерить, и денежной ценой как результатом такого измерения нет золота, нет «золотой» цены. Отпала потребность в весовом количестве золота, которая принята за денежную единицу и служит масштабом цен. Все государства мира перестали фиксировать золотое содержимое денежных единиц. Создается впечатление, которая денежная единица непосредственно измеряет стоимость товара и что функция меры стоимости сводится к техническому исчислению, к обеспечению практики ценообразования счетной единицей.

Представители современных экономических теорий, которые не признают трудовой природы стоимости, в сущности, сводят функцию меры стоимости к таким счетным единицам. Представители же трудовой теории стоимости стараются объяснить механизм этой функции из позиции трудового происхождения стоимости. Одни из них считают, что неразменные знаки лишь представляют в обращении золото, которое и выполняет функцию меры стоимости так, как это было в условиях золотого обращения. На мысль вторых, в современных условиях изменился сам механизм формирования трудовой стоимости товаров настолько, что она может измеряться деньгами без внутренней стоимости. Третьи усматривают выход в потому, что, поскольку современные деньги тоже є носителями меновой стоимости, через приравнивание (обмен) их к обычным товарам можно обеспечить измерение стоимости последних и один из этих подходов пока что не приобрел общее признание. Тем не менее последний из них кажется нам самым плодотворным.

В самом деле, если признавать, что все современные формы денег есть носителями меновой стоимости, то можно определить и реальную схему выполнения такими деньгами функции меры стоимости. Все обычные товары, поступая к сфере обмена, ищут себе денежный эквивалент, который представленный там готовностью субъектов рынка купить соответствующие товары. В столкновенье сторон - желание продать и готовность купить - определяется в конечном итоге меновая стоимость товара или и сумма денег, которой товар оценивается на рынке и которая удовлетворяет обеих субъектов операции. К этому и сводится экономическое содержание выражения стоимости с помощью денег в современных условиях.

Изменяется и механизм действия масштаба цен. Как инструмент измерения денежной цены он действует не отдельно от определения стоимости, а одновременно с ним как один процесс, поскольку эквивалентная товару стоимость уже выражена в денежных единицах, а не в весовом количестве золота. Поэтому роль масштаба цен будто поглощена мерой стоимости. Уровень цен на товары, который сложился, предопределяет и масштаб цен для новых товаров, а не наоборот, как это было в условиях золотого стандарта.

Функцию меры стоимости деньги выполняют идеально. Производитель заранее, к появлению с товаром на рынке, определяет цену, за которой удобно продать его. Но и при встрече с покупателем на рынке, где окончательно решается цена товаров, наличие денег в любой форме (золотые монеты, банкноты, чеки, кредитные карточки и др.) не обязательная. Продажа вообще может происходить в долг, под будущие деньги, но цена определяется в момент операции купли-продажи. Тем более не необходимо наличие реальных денег в случае установления товарных цен государственными органами. Тем не менее эти органы должны иметь четкое представление о меновой стоимости денег, которая фактически сложилась и действует на рынке, чтобы установить цену, адекватную стоимости товара.

Деньги как мера стоимости широко используются как счету, как единица счета. За их помощью можно предоставить количественного выражения всем экономическим процессам и явлениям на микро- и макроуровнях, на всех стадиях процесса общественного воспроизведения, без чего невозможная их организация и управления. Поэтому общественная роль денег как меры стоимости выходит далеко за границы предоставления всем товарам единообразной формы цены. Так, с помощью счетных денег предприятие может заранее определить свои расходы на производство и доходы от реализации продукции, уровень прибыльности производства, без чего невозможно выработать правильную предпринимательскую тактику и стратегию.

На макроэкономическому равные с помощью счетных денег определяются такие важные показатели развития экономики, как объем валового внутреннего продукта, национального дохода, инвестиций, финансовых и кредитных ресурсов и т.п., без которых невозможное сознательное регулирование экономической жизни общества.